Decision № 77454612, 29.10.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1290/18

№ 2-о/733/57/18

Рішення

Іменем України

"29" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 15 вересня 1996 року помер її батько ОСОБА_2, а 01 червня 1997 року померла її мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133601, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 601, що належала ОСОБА_2,та на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133600, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 600, що належала ОСОБА_3, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаних Сертифікатах на право на земельну частку (пай) невірно вказані прізвища спадкодавців " ОСОБА_4 та ОСОБА_4" замість "ОСОБА_3 та ОСОБА_3", як зазначено в свідоцтвах про смерть останніх, в рішенні про встановлення факту родинних відносин, довідках та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вищевказаних Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій ЧН № 0133600 та ЧН № 0133601 відповідно, виданих на ім’я «ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій ЧН № 0133600 та ЧН № 0133601 відповідно, виданих на ім’я «ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 15 вересня 1996 року помер батько заявниці ОСОБА_2, а 01 червня 1997 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5-6) та копією рішення суду про встановлення родинних відносин від 14 червня 2016 року (а.с.7). Після їх смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133601, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 601, що належала ОСОБА_2,та на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133600, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 600, що належала ОСОБА_3 (а.с.8-9). Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті останніх своєчасно прийняла спадщину, але розпорядитися нею належним чином не може, оскільки в вищевказаних Сертифікатах на право на земельну частку (пай) невірно вказані прізвища спадкодавців «ОСОБА_5 та ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_3 та ОСОБА_3».

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи

знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 01 червня 1997 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133600, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 600 на ім'я ОСОБА_4, та факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133601, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 601 на ім'я ОСОБА_5, оскільки у вищевказаних Сертифікатах дійсно допущена помилка в написанні прізвищ спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується тим, що в інших документах, а саме: в копіях свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-6), в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області про встановлення родинних відносин від 14 червня 2016 року (а.с.7), в довідках, виданих Бакаївською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 14 лютого 2018 року № 70 (а.с.10-13) прізвища батьків заявниці вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки у зв’язку з вказаною помилкою вона позбавлена права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223,247, 274,276 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, –

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133600 розміром 2,93 га в КПСП «Удай» Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, виданий та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 600 на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла 01 червня 1997 року.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133601 розміром 2,93 га в КПСП «Удай» Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, виданий та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 601 на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_2, який помер 15 вересня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш