
29.10.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1245/18
Провадження № 2-сз/644/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 368 грн. 20 коп.
В обґрунтування посилався на те, що 01.10.2018 року він звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення від 03.07.2018 року у справі № 644/1245/18. До заяви ним було додано оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 368,20 грн. Ухвалою суду від 11.10.2018 року заяву про роз’яснення рішення залишено без розгляду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Із змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при її поданні, не повертається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зави про повернення судового збору.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Глібко О.В.
The court decision No. 77454315, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/1245/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: