Court ruling № 77453583, 29.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15645/18

н/п 2-с/640/142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"29" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року по справі № 640/15645/18, н/п 2-н/640/765/18, виданого за заявою КП "Жилкомсерівіс" про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Харкова 03.10.2018 року за заявою КП "Жилкомсерівіс" про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.09.2015 р. по 01.08.2018 року в розмірі 4415,94 грн., вирішено питання про стягнення судового збору.

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просять скасувати судовий наказ № 640/15645/18 від 03.10.2018 р., виданий Київським районним судом м. Харкова. Посилаються на необґрунтованість вимог стягувача та спірність їх характеру. Зазначають про відсутність укладеного договору про надання послуг, не проведення за даними КП "ХМБТІ" інвентаризації житлового будинку № 27 по вул. Метробудівників.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 18.09.2012 р. за № 1414 інвентаризація житлового будинку по вул. Метробудівників, № 27, в цілому не проводилась.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.09.2015 р. по 01.08.2018 року в розмірі 4415,94 грн., вирішено питання про стягнення судового збору.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року по справі № 640/15645/18, н/п 2-н/640/765/18, виданого за заявою КП "Жилкомсерівіс" про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року у справі № 640/15645/18, н/п 2-н/640/765/18, виданого за заявою КП "Жилкомсерівіс" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4415,94 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко