
Справа № 640/3493/17
н/п 2/640/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"29" жовтня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням судово технічної експертизи документів.
На даний час експертиза, згідно зазначеної ухвали суду не проведена, матеріали справи повернуто до суду .
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.
Керуючись ст.ст.254,260,261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 29.10.2018 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 12.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В Нев»ядомський
The court decision No. 77453563, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/3493/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: