
Справа№ 640/21352/15-ц
н/п 2/640/255/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до арбітражного керуючого ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.
Визнати недійсними договір купівлі-продажу № 1641 від 28.12.2012 року нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1580 від 28.12.2012 року нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
В іншій частині в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.
Стягнути з Арбітражного керуючого ОСОБА_6, ОСОБА_2 з кожного на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 609 грн. /шістсот дев'ять грн. /
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
СУДДЯ
The court decision No. 77453528, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/21352/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: