Decision № 77452728, 26.10.2018, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/996/18

Провадження №2/568/528/18

26 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Однак, не ухвалено рішення в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. призначено судове засідання щодо вирішення вимоги про стягнення аліментів.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і дали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на належне утримання. Вважаючи за необхідне стягувати алімент з відповідача, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на те, що син ОСОБА_3 проживає з позивачкою та відповідач у своїй заяві до суду від 17.10.2018 року позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмір 1000 гривень щомісячно на утримання дитини визнав, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимог ОСОБА_1

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про стягнення аліментів, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

Оскільки суд у резолютивній частині рішення не стягнув з відповідача аліменти, у даній справі, належить ухвалити додаткове рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

вирішив:

доповнити рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів наступним:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 02.10.2014 р. Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 02.10.2014 р. Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 07.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного додаткового судового рішення - 26.10.2018 року.

Суддя М.В. Панчук