Court ruling № 77451675, 29.10.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
29.10.2018
Case No.
588/86/18
Document №
77451675
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/86/18Головуючий у 1-й інстанції: Линник О. С. Номер провадження 22-ц/788/2007/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С.,

суддів - Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, окрім іншого, в апеляційній скарзі заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06.09.2018 року у зв'язку з тим, що на рахунках Головного управління, з яких здійснюється сплата судового збору, на даний час недостатньо коштів для сплати судового збору. На підтвердження зазначеній обставині надало суду копію виписки від 28.09.2018 року, згідно якої, станом на вказану дату на рахунках Головного управління відсутні будь-які кошти (а.с.179).

За наведених обставин та у відповідності до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання відповідачу доступу до правосуддя та відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06.09.2018 року та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

Матеріали справи містять заявку ОСОБА_2 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.50).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року в сумі 1057 грн 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 176).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 176).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на заявлення відводу у відповідності до ст.ст. 36 - 39 ЦПК України, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 77451675 ?

Документ № 77451675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77451675 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77451675 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77451675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77451675, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 77451675, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 77451675 refers to case No. 588/86/18

This decision relates to case No. 588/86/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77451673
Next document : 77451686