
Справа № 2-784/10
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що 09 жовтня 2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір №877/К про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги за: кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; договором поруки №67552 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Фізичною особою ОСОБА_4 в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2; договором іпотеки №34143 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Н.Ю., за реєстровим № 4551, що укладений між Фізичною особою ОСОБА_6, в якості забезпечення виконання зобов'язань боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».
Внаслідок відступлення права вимоги ОСОБА_3 є єдиним власником всіх прав Вимоги за кредитними документами з 09.10.2018р.
Відповідно до Договору № 877К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року та договором поруки, а також Договір № 34143 від 09.10.2018 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за іпотечним договором, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-784\2010, стала ОСОБА_3, яка відповідно до умов вищезазначених договорів набула права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржниками зобов'язань в межах переданого права вимоги. Просила замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ОСОБА_3
Учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2010р. по справі № 2-784/2010 позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11085865000 від 29.11.2006 року в сумі 455886 гривень 96 копійки, яка складається з 55757,6 доларів США, 1770,53 долара США - заборгованість за відсотками. Також, за вказаним рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №34143 від 29.11.2006, а саме на житловий будинок загальною площею 389,09 кв. м., житловою площею 105 кв. м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли по кредитному договору № 11085865000 від 29.11.2006 року в сумі 455886 гривень 96 коп.
На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 09.11.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950 до ПАТ «Дельта Банк», як новому кредитору перейшли права за:
- кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; договором поруки №67552 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Фізичною особою ОСОБА_4 в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, договором іпотеки №34143 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Н.Ю., за реєстровим № 4551, що укладений між ОСОБА_6, в якості забезпечення виконання зобов'язань боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк».
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області справа №1817/4205/12 від 25.12.2012 замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник -ОСОБА_2.) з виконання виконавчого листа у справі №2-784/10 р., виданого 25 жовтня 2010 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в солідарному порядку по кредитному договору від 29 листопада 2006 року №11085865000 станом на 14 червня 2010 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» 455 886,96 грн. заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість за кредитом - 55757,60 доларів США (441 366,01 грн.); заборгованість за відсотками 1 770, 53 доларів США (14 015,16 грн.).
09.10.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір №877/К про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги за: кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; договором поруки №67552 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Фізичною особою ОСОБА_4 в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2,; договором іпотеки №34143 від 29.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Н.Ю., за реєстровим № 4551, що укладений між Фізичною особою ОСОБА_6, в якості забезпечення виконання зобов'язань боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».
Внаслідок відступлення права вимоги ОСОБА_3 є єдиним власником всіх прав Вимоги за Кредитними Документами з 09.10.2018р.
Відповідно до Договору № 877К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №11085865000 від 29.11.2006 року та договором поруки, а також Договір № 34143 від 09.10.2018 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за іпотечним договором, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-784\2010, стала ОСОБА_3, яка відповідно до умов вищезазначених договорів набула права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржниками зобов'язань в межах переданого права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса) буд. 36-Б, код за ЄДРПОУ 34047020) на ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 02002, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2006 року, реєстраційний номер податкової картки платника податків: НОМЕР_1) по виконанню виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області № 2-784\10 від 11.10.2010р. по справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя
The court decision No. 77451636, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-784/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: