Court ruling № 77451369, 29.10.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/1987/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/1896/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 жовтня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, третя особа: Служба у справах дітей Конотопської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії.

ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5% від його річного доходу, на підтвердження чого надав довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 2017 рік. Окрім того, зазначає, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_5, суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору у розмірі 11 542 грн 25 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11 542 грн 25 коп. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, третя особа: Служба у справах дітей Конотопської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", відповідачам - ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, третій особі: Службі у справах дітей Конотопської міської ради (а.с. 139).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", відповідачам - ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, третій особі: Службі у справах дітей Конотопської міської ради (а.с. 139).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

О.І. Собина