Court ruling № 77451278, 26.10.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/4203/18

Номер провадження 2/585/1336/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області про визнання неправомірними дій відповідача по відключенню споживача від мережі газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області і просить: 1) визнати протиправними дії відповідача по відключенню від мережі газопостачання належної йому на праві власності квартири №2 в будинку №7 по 4-му пров. Горького в м. Ромни Сумської області та зобов’язати відповідача негайно відновити газопостачання; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування йому не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 32477,41 грн. за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 4-й пров. Горького, 7/2; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування йому не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 2111,33 грн. за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Горького №238; 4) стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної (немайнової) шкоди 10000 грн.; 5) стягнути з відповідача на його користь судові витрати в рахунок компенсації витрат на оплату правничої допомоги адвоката 5600 грн. В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 4, 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області про визнання неправомірними дій відповідача по відключенню споживача від мережі газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди та судових витрат .

Підготовче засідання призначити о 09 годині 30 хвилин 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити третій особі її право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, у відповідності з ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2