
Справа № 583/1276/18
8/583/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1
про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
встановив:
16.08.2018 року до суду звернувся заявник з заявою,в якій просив переглянути судовий наказ від 24.05.2018 року по справі №583/1276/18, провадження № 2-н/583/93/18 та призначити розмір аліментів у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2018 року заява залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 в заяві не вказано дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а також нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового наказу, дату їх відкриття або встановлення.
Копію ухвали від 18.09.2018 року отримано заявником 25.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
09.10.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали про залишення без руху, проте недоліки, викладені в ухвалі про залишення без руху, заявником не усунуті.
Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА
The court decision No. 77451195, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/1276/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: