Court ruling № 77450993, 19.10.2018, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/626/18

провадження № 2/578/279/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Авраменко О.Є.,

свідки- Астахова Н.В., ОСОБА_5

Встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3/далі-позивачі/ звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 /далі-відповідач/, яким просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою номер один у житловому будинку номер шістдесят по вулиці Миру в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Позивачі згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з’явивилася в судове засідання, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 08.10.2018, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 211, 223, 247, 280 ЦПК.

Допитані за клопотанням позивача свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду показали, кожен окремо, що проживають по сусідству з сім’єю ОСОБА_4 останні вісім років ОСОБА_4 за місцем реєстрації у с. Самотоївка не проживає, комунальні послуги не сплачує і станом нерухомості не цікавиться.

Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, –

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І . Косар