СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року
Справа № 2н-1789/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунально житлового підприємства № 35 (м-н Сонячний, буд. 22а, м. Кривий Ріг, 50056), р/р. 26000131615451 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської області філії АКБ "Укрсоцбанк" МФ 205017, ЗКПО 20247412 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні платежі у розмірі 1004 грн. 32 коп.3 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 66, 67, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнутим солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунально житлового підприємства № 35 (м-н Сонячний, буд. 22а, м. Кривий Ріг, 50056), р/р. 26000131615451 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської області філії АКБ "Укрсоцбанк" МФ 205017, ЗКПО 20247412, суму заборгованості за квартплату у розмірі 1004 гр. (одна тисяча чотири грн.) 32 коп., а також судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 7745017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1789/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: