Court ruling № 77450086, 29.10.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23403/17

Провадження № 2а/522/72/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Трапеза»,- « про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Скасувати постанову № ВН 0151057 від 24.01.2017 року, видану Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області;

-Скасувати постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області № В-39/ВП-53921916.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що дана справа відповідно до розмежування предметної юрисдикції не підлягає розгляду місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтував його тим, що постанова Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області№ ВН 0151057 від 24.01.2017 рокує адміністратвино-господарською санкцією відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, тобто є господарською відповідальністю, а не адміністративним стягненням, відповідно до положень КУпАП.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 20 КАС Країни щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суд, встановивши, що предмет спору по даній справі не передбачений частиною першою вказаної статті, доходить висновку, що розгляд даної справи відноситься до предметної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до положень ст. 29 КАС України, справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Трапеза» про скасування постанови підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Трапеза»,- « про скасування постанови про адміністративне правопорушення» ,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

29.10.2018