Court ruling № 77450067, 29.10.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18434/18

Провадження № 2/522/8570/18

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Громадська організація « Рада з захисту законності та правопорядку», ОСОБА_2,- « про захист честі, гідності, ділової репутації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати такими, що не відповідають дійсності і принижують мою честь, гідність та ділову репутацію, опубліковані Громадською організацією «Рада з захисту законності та правопорядку» в газеті «Вісник Причорномор'я» №11 (11) за липень 2018 року у статті «Верховна рада борется за безопасность на дорогах. Депутаты на местах ответственности избегают» відомості про те, що: я «...ОСОБА_3 депутат Лиманского районного совета... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения...; ...смог избежать ответственности в виде штрафа и лишения прав сроком минимум на 1 год; ... был признан виновным в зале суда, но никакого наказания за своё деяние не понес...; ...согласно решению суда находился под действием чего-то, что существенно могло повлиять на его (тобто мою) внимательность...» (абзаци 5,6,8 статті).

-Визнати такими, що не відповідають дійсності і принижують мою честь, гідність та ділову репутацію, опубліковані Громадською організацією «Рада з захисту законності та правопорядку» в газеті «Вісник Причорномор'я» № 12 ( 12) за серпень 2018 року у статті «Як уникнути відповідальності за злочини ?» відомості про те, що: я «депутат Лиманської районної ради ОСОБА_3 ... керував транспортним засобом «під мухою», про що свідчать матеріали справи, до такого ж висновку приходить і суд...; ...і через схожі «проблеми зі здоров'ям»... не дали можливості молодику (тобто мені) отримати покарання за свою протиправну поведінку».(абзац 4)

-Зобов'язати відповідача не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірні відомості, шляхом публікації в газеті «Вісник Причорномор'я» тим же шрифтом на тому ж місці шпальти під заголовком «спростування» інформації про те, що не відповідають дійсності і принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, опубліковані Громадською організацією «Рада з захисту законності та правопорядку» в газеті «Вісник Причорномор'я» № 11 (11) за липень 2018 року у статті «Верховна рада борется за безопасность на дорогах. Депутата на местах ответственности избегают» відомості про те, що: «...ОСОБА_3 депутат Лиманского районного совета... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения...; ...смог избежать ответственности в виде штрафа и лишения прав сроком минимум на 1 год; ... был признан виновным в зале суда, но никакого наказания за своё деяние не понес...; ...согласнорешению суда находился под действием чего-то, что существенно могло повлиять на его (тобто ОСОБА_3.) внимательность...»;

та опубліковані в газеті «Вісник Причорномор'я» № 12 (12) за серпень 2018 року у статті «Як уникнути відповідальності за злочини ?» відомості про те, що: «депутат Лиманської районної ради ОСОБА_3 ... керував транспортним засобом «під мухою», про що свідчать матеріали справи, до такого ж висновку приходить і суд...; ...і через схожі «проблеми зі здоров'ям»... не дали можливості молодику (тобто ОСОБА_3.) отримати покарання за свою протиправну поведінку»;

вказавши про те, що постановою апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018р. про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп 'яніння, змінено. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито на підставі п.іч.1 ст. 24 7 КУпАП, у зв 'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

-Стягнути з відповідача усі понесені судові витрати.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадська організація « Рада з захисту законності та правопорядку», ОСОБА_2,- « про захист честі, гідності, ділової репутації».

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин «11» грудня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз'яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов'язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред'явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов'язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

29.10.2018