
Справа №522/24415/17
Провадження №2/522/868/18 УХВАЛА
( вступна та резолютивна частина)
29 жовтня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась, у зв'язку з невиконанням мирової угоди, зобов'язання виконати дії передбачені мировою угодою від 04.12.2014 року та стягнення боргу за договором займу ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов'язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 - « про закриття провадження у справі»,- задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась, у зв'язку з невиконанням мирової угоди, зобов'язання виконати дії передбачені мировою угодою від 04.12.2014 року та стягнення боргу за договором займу в частині зобов'язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір дарування, з ціллю передачі ОСОБА_1 на праві власності 684 476 штук іменних акцій Публічного акціонерного товариства « Гібридний соняшник», передбачених мировою угодою, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року закрити.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя: Р.Д. Абухін
29.10.2018
The court decision No. 77450002, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/24415/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: