
Справа № 522/18847/18
Провадження № 2/522/8661/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 жовтня 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0028/74/46892 від 03.03.2006 року,
встановив:
АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м.Київ, вул. Лєскова, 9, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором №014/0028/74/46892 від 03.03.2006 року станом на 28.09.2018 року, що складає 79 893,75 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті на дату розрахунку складає 2 260 854,27 грн., та судових витрат у розмірі 33 912,81 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.19ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст.261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0028/74/46892 від 03.03.2006 року- у загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Шкамерда
The court decision No. 77449997, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/18847/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: