
Справа № 522/13094/18
Провадження № 2/522/7370/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку прощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - « про усунення перешкод у користуванні майном»,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном- огорожею, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, розташованого у пров. Мукачівському, 6 в м. Одесі на ділянках № 15,16, шляхом демонтажу за рахунок ОСОБА_2 металевої конструкції з сонячними батареями та відступу від огорожі позивача не менше ніж на 1 метр та з зниженням висоти металевої конструкції з сонячними батареями на 1 метр; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1078,20 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 року було відкритопровадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,просив справу розглядати в загальному порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження в справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, для всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.
Керуючись: ст.ст.19, 258,260,261,277 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Перейти від розгляду з спрощеного до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - « про усунення перешкод у користуванні майном».
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Направити копію ухвали, памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст.43, ст.49 ЦПК України, учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Абухін Р.Д.
18.10.2018
The court decision No. 77449785, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/13094/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: