Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 лютого 2010 року Справа № 2-н-387/2010 р.
місто ОСОБА_1 Ріг
Суддя Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Кривий Ріг, мкр-н Всебратське-2 54/3, ІНН НОМЕР_1 та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: м. Кривий Ріг, мкр-н Всебратське-2 54/3, ІНН НОМЕР_2
на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, Код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, к/р 32003177501 у Головному Управлінні НБУ України м. Києві та Київській області)
борг за кредитним договором № 467/08 від 24.06.2008 року, договором поруки № 235/08-П від 24.06.2008 року в сумі 39 995 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 96 копійок.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, Код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, к/р 32003177501 у Головному Управлінні НБУ України м. Києві та Київській області) судовий збір 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 97 копійок.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, Код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, к/р 32003177501 у Головному Управлінні НБУ України м. Києві та Київській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя
Згідно з статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___” ______ 20 ______ року.
Строк пред’явлення наказу до виконання три роки.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________
________________
___________________________________________
The court decision No. 7744946, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-387/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: