Court ruling № 77449384, 29.10.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4192/18

Провадження № 2/520/4342/18

УХВАЛА

29.10.2018 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків по цивільній справі №520/4192/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири №135, загальною площею 42,50 кв.м., розташовану на 16-мі поверсі житлового будинку №59/9 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі в порядку спадкування за законом після смерті дочки – ОСОБА_4, померлої 07 березня 2014 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

17.04.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача на усунення недоліків поданої заяви.

Дослідивши надані до суду документи, судом встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Спір між сторонами по справі виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59/9, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси, а від так суд вважає, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.04.2018 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою, призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків по цивільній справі №520/4192/18, в якій представник просить суд допитати в якості свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2018 року, судом було оглянуто вказану заяву та судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ що підтверджує, сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Матеріали справи не містять докази сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків по цивільній справі №520/4192/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено – 29 жовтня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.