Decision № 77449002, 26.10.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/2287/18

Провадження № 2-о/493/135/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування вимог зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 19.02.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Логач Е.Г., реєстр № 295, ним було придбано 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. У вказаному договорі купівлі-продажу його прізвище було зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті - «ОСОБА_1». Через дану розбіжність він не може реалізувати його право власності на вищевказаний будинок, тому він просив суд встановити факт належності йому зазначеного договору купівлі-продажу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заперечень по справі не має.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу від 19.02.1985 року, посвідчений державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Логач Е.Г., реєстр № 295, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією технічного паспорту на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, копією свідоцтва про право власності на земельну ділянку, копіями довідок КП «Техінвентаризатор» від 27.09.2018 року та 02.10.2018 року.

Встановлення факту належності заявнику даного договору купівлі-продажу необхідне для реалізації його права власності на вищевказаний будинок, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 19.02.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Логач Е.Г., реєстр № 295.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.10.2018 року.

СУДДЯ