№ 77448056, 26.10.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 137/56/18

Провадження № 23-з/772/1245/18

Категорія: 251

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач: Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П., розглянувши подання В.о. Голови Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП до іншого суду.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

22 жовтня 2018 року до канцелярії Літинського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, яка перебувала у судді Гопкіна П.В.

Під час виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею було обрано суддю Желіховського В.М., в зв'язку з тим, що даний суддя заявив самовідвід, а у судді Гопкіна П.В. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя В.о. Голови Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення /ч.2 ст.172-6 КУпАП/ судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що в Літинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП вказану справу необхідно передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Подання В.о. Голови Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М.- задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Ващук

Згідно з оригіналом: