Court ruling № 77448008, 29.10.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/20483/17

Провадження №1-кп/127/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Бібляка М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об’єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Куйбишевської області с. Смишляївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що у обвинуваченого закінчується строк дії запобіжного заходу, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_1 строк домашнього арешту вважає, що запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник щодо продовження строку домашнього арешту, поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строку домашнього арешту ОСОБА_1, поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, вбачає за доцільне продовжити строк домашнього арешту, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які ОСОБА_1 інкримінуються, може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином таімовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суддя -

Ухвалив

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 години на 60 діб,

Строк дії ухвали суду 60 діб до 27.12.2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов’язки:

1)заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати своє житло в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: м. Вінниця вул. Київська 50/89;

2)з’являтися на виклик суду, а вразі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками.

Копію ухвали направити до Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: