Court ruling № 77446849, 26.10.2018, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/2158/14-ц

пров. 4-с/393/1/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, ПСП ''Лідер-Агро'', ТОВ ''Аграрник – Кіровоградщини'', ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 від 27.03.2018 року, а також скасування незаконно проведеної оцінки земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 3521981900:02:000:5016, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться за адресою Кіровоградська область Долинський район Василівська сільська рада та скасування акту опису і арешту майна від 18.08.2016 року та призупинення будь-яких дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2018р. дану справу направлено для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою. У п.2 прохальної частини скарги ОСОБА_1 вказує, що вразі пропуску строку на подання скарги на неправомірні дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 поновити строк на подання скарги.

На обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що 20 квітня 2018 року за місцем його проживання, поштою надійшов лист з Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, з якого слідує, що на його 2 га землі за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району, проведена оцінка 2 га землі відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки за цільовим призначенням під ОСГ, ніби то ринкова вартість становить 58200 грн. відповідно до повідомлення від 12.04.-рік не зазначено за підписом начальника Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скаргою ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області 07.05.2018 р., що підтверджується відбитком штампу суду (т.2 а.с.1-6). При цьому, в тексті скарги ОСОБА_1 вказує, що про проведення грошової оцінки земельної ділянки він довідався 20.04.2018 р. Таким чином, скаржник пропустив строк на звернення до суду зі скаргою.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вразі пропуску строку на подання скарги, поновити даний строк. Проте, останній не навів поважності причин пропуску цього строку. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про пропущення строку на звернення до суду зі скаргою з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаржник пропустив строк на звернення до суду зі скаргою, поважності пропуску строку не вказав, а тому в поновленні пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою необхідно відмовити. За таких підстав, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 258-260, 449 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, ПСП ''Лідер-Агро'', ТОВ ''Аграрник – Кіровоградщини'', ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 від 27.03.2018 року, а також скасування незаконно проведеної оцінки земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 3521981900:02:000:5016, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться за адресою Кіровоградська область Долинський район Василівська сільська рада та скасування акту опису і арешту майна від 18.08.2016 року та призупинення будь-яких дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК