Court ruling № 77446573, 26.10.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 26.10.2018

ЄУ № 420/1022/18

Провадження №2/420/529/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про розподіл судових витрат.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідачем ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресур» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати понесені витрати, які складались з витрат на професійну правничу допомогу адвоката згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 21.08.2018 в розмірі 3723,00 грн. Вимоги про вирішення зазначеного питання про розподіл судових витрат, шляхом стягнення на користь відповідача понесених судових витрат було заявлено у відзіві на позовну заяву про розірвання договору оренди землі директором ТОВ «Агрофарма «Схід-Агроресурс» 22 серпня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розподіл судових витрат та просив її задовольнити на підставі наданих суду доказів.

Позивач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяви про розгляд справи без її участі та про відмову в задоволенні вимог відповідача про стягнення з неї судових витрат в повному обсязі за необґрунтованістю.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 липня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Директором ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс» ОСОБА_3 22.08.2018 надано відзив на позовну заяву про розірвання договору оренди землі.

20 вересня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2, 3 стаття 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

21 вересня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої відповідач надає та просить приєднати до матеріалів справи докази понесених відповідачем витрат, пов’язаних з розглядом зазначеної цивільної справи, про надання яких відповідачем було заявлено у Відзиві на позовну заяву від 21.08.2018, а саме: копії Акта виконаних робіт (наданих послуг) від 21.09.2018, платіжного доручення №646 від 03.09.2018, додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 21.08.2018, копії повісток про виклик до суду, копія заяви про приєднання доказів до матеріалів справи від 18.09.2018.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З норм статті 258 ЦПК України вбачається, що одним із видів судових рішень є: ухвали та рішення, та розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішенням, а залишення заяви без розгляду вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

З наведеного вище вбачається, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи зазначеного позовного провадження закінчився постановленням ухвали, а саме 20 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, залишено без розгляду, ухвалення рішення по справі не було, судові дебати не проводились.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 26 жовтня 2018 року.

Суддя: В.В. Пронька