№ 77445779, 08.10.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/1163/18

Провадження № 1-кп/362/246/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., з участю секретаря - Чорної М.В., прокурора - Народовець А.В., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників - Личика М.М. та Вовчука М.В., представника потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12017110140002189 від 15.12.2017 року та № 12015110140001158 від 04.08.2015 року, щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 - в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 14.10.2018 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження їм строку тримання під вартою, вимагаючи його заміну на домашній арешт.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимі, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження ними кримінальної протиправної поведінки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особи обвинувачених, те, що останні вчинили тяжкі злочини, раніше судимі, отже існують ризики ухилення від явки до суду, скоєння інших кримінальних правопорушень, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, враховуючи при цьому практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілого, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, раніше судимому, строк тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Центрального міжрегіональному управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 60 днів до «6» грудня 2018 року, включно.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2, раніше судимому, строк тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Центрального міжрегіональному управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 60 днів до «6» грудня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С. В.