Court ruling № 7744560, 08.02.2010, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2 - 110 / 2010 р.

УХВАЛА

про забезпечення позову

08 лютого 2010 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТБуд» (далі ТОВ «ВЮТБуд»), про витребування товару,

встановив:

08 лютого 2010 року суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЮТБуд» про витребування товару в порядку виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі – продажу цегли облицювальної марки М-150 в кількості 20 000 одиниць. Позивачка товар оплатила 26 грудня 2007 року, але внаслідок ухилення відповідача від його передачі й після пред’явлення вимоги, на час звернення до суду товар вона не отримала, через що просить про судовий захист шляхом вилучення у відповідача в примусовому порядку цегли облицювальної марки М-150 в кількості 20 000 одиниць та передати їй. До вирішення спору по суті просить забезпечити позов забороною відповідачу продавати відповідну кількість цегли, та накласти на неї арешт.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до неї матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Осільки встановлено, що у цивільній справі № 2 - 110 / 2010 р. існує спір з виконання укладеного між сторонами договору купівлі - продажу цегли, зважаючи на дії відповідача з тривалого невиконання обов’язку передати оплачений товар, непостійний технологічний цикл виготовлення ним цегли, заява позивача підлягає задоволенню, адже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити своєчасне виконання можливого рішення суду про задоволення позову .

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, в цивільній справі за її позовом до ТОВ «ВЮТБуд» про витребування оплаченого товару в порядку виконання укладеного між сторонами договору купівлі - продажу, - задовольнити.

Накласти арешт на 20 000 шт. цегли М 150, належної товариству з обмеженою відповідальністю «ВЮТБуд» (вул. Свердлова, 50, смт. Ріпки Чернігівської області, МФО 353348, ЄДРПОУ 30904367, ІПН 309043625173, р/р 260068847 в ЧОД «ОСОБА_2 Аваль»), що знаходиться за юридичною адресою ТОВ «ВЮТБуд», а в разі її відсутності в наявності на момент виконання ухвали, - на 20 000 шт. цегли М 100 належної відповідачеві та що є в наявності за вказаною адресою. Заборонити ТОВ «ВЮТБуд» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження у будь – який спосіб цегли на яку накладено арешт, а в разі неможливості негайного виконання ухвали через відсутність цегли в наявності, - вчиняти ті ж самі дії щодо 20 000 шт. цегли М 150 (М 100) готової продукції виготовленої під час дії цієї ухвали.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області та заінтересованим особам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Шляхов.