
Справа № 367/8488/17
Провадження №2/367/439/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Шубчик В
розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою Бучанської міської ради до ОСОБА_1,3-і особи Кабінет Міністрів України,ОСОБА_2 про визнання правочину з безоплатної передачі земельної ділянки у власність виконаним
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою .
У судове засідання сторони по справі не з»явились,від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України “Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду”.
Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті,суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Бучанської міської ради до ОСОБА_3,3-і особи Кабінет Міністрів України,ОСОБА_2 про визнання правочину з безоплатної передачі земельної ділянки у власність виконаним- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 77445152, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/8488/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: