
Провадження № 2/359/2364/2018
Справа № 359/9629/15-ц
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті
29 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2Ш.», Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та акту про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах недійсними, -
встановив:
в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.
Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті - на 18 грудня 2018 року на 08.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
The court decision No. 77444790, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/9629/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: