
Справа № 359/8589/18
Провадження №2/359/2794/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 7 446 грн.
Дослідивши документи додані до заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додано копію квитанції від 24.10.2018 року про оплату судового збору. Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається безпосередньо сам документ, а не його копія.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв’язку з цим суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви,
а саме: долучити до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка
The court decision No. 77444777, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/8589/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: