Court ruling № 77443621, 16.10.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24074/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018240010006495,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в 2017 році між АТ ”Хмельницькобленерго” та ПМП ”Сковод”укладено договір підряду від 28.04.2017 року № ДЗ-12 щодо “Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ “Прибузька” до РП-7 в м. Хмельницький” на загальну суму 2,97 млн.грн. та договір підряду від 28.04.2017 № ДЗ-13, щодо “Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110\10 кВ “Прибузька” до РП-20 в м. Хмельницький” на загальну суму 3,39 млн. гривень.

Встановлено, що ПМП ”Сковод” в рамках роботи по договорам підряду від 28.04.2017 № ДЗ-13 та від 28.04.2017 № ДЗ-12 до актів вартості усткаткування, що закуповується виконавцем робіт включено вартість комунікаторів НР 1920-16GSmartSwitchв кількості 4 комплектів за ціною 843 811, 68 грн. При цьому, ПМП ”Сковод” вказані комплекти комунікаторів , які придбані у ТОВ ”ФОРАТЕЛ” по вартості 87000 грн.

Пунктом 6.4.6 “Правил визначення вартості будівництва” затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України від 05.07.2013 № 293 визначено, що вартість придбаного підрядником устаткування включається до примірної форми КБ-3, з підтвердженими обгрунтованими розрахунками витрат, пов’язаних з придбанням устаткування.

Таким чином, службовими особами ПМП ”Сковод” актів вартості устаткування б/н за грудень 2017 року включено 4 комплекта комунікаторів по завищеній вартості 843 811, 68 грн, а службовими особами АТ “Хмельницькобленерго” прийняте обладнання та підписані акти виконаних робіт, чим нанесено збиток товариству у сумі 756 811, 68 грн.

Вище вказані факти знайшли своє підтвердження в ході проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності АТ “Хмельницькобленерго” Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (акт № 13-22-05-08/29 від 23.08.2018).

З метою документального підтвердження або спростування розмірів заподіяної майнової шкоди інтересам територіальної громади, а також з метою встановлення розмірів майнової шкоди, виникає необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018240010006495 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам в Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується документально висновки Акту №13-22-05-08/29 від 23.08.2018 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства “Хмельницькобленерго” за період з 01.04.2017 по 30.04.2018 року в частині, що стосується заподіяння майнової шкоди Публічного акціонерного товариства “Хмельницькобленерго” на загальну суму 756 811, 68 гривень у зв’язку із завищенням вартості обладнання?

Слідчому надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Експертам надати можливість використовувати інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 12018240010006495.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя