
Справа № 686/21908/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись із заявою Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2018 року Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
До відкриття провадження у справі представник заявника подала заяву про заяви про забезпечення позову.
Відповідно до вимог статті 185 частини 4 пункту 3 ЦПК України заява повертається, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про забезпечення позову вважати не поданою та повернути заявнику.
Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Подільський край» ЄДРПОУ 37920668 судовий збір в сумі 881,00грн. згідно квитанції №220210004 від 25.09.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 77443545, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/21908/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: