
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/91/18
Справа № 292/175/18 У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "СВІТАНОК ПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.
У підготовчому засіданні брали участь: представник прокуратури ОСОБА_3, представник відповідача - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 та його представники в підготовче засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 29.10.2018 року не з»явилися, надали суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв"язку з поломкою їх автомобіля на автодорозі М-06, навпроти м. Коростишів, Житомирської області.
Представник прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача - ОСОБА_4, щодо відкладення підготовчого засідання поклалася на розсуд суду.
За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, задовольнити.
Розгляд підготовчого засідання у справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "СВІТАНОК ПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, відкласти.
Розгляд підготовчого засідання призначити на 13.11.2018 року о 09:30 год.
Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц
The court decision No. 77443191, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 292/175/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: