Court ruling № 77443164, 26.10.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3117/13-ц

Номер провадження 8/676/13/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 р. по справі № 676/8810/13 за його позовом до ОСОБА_2, третя особа по справі ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 14 жовтня 2014 р. Вищим спеціалізованим судом України було скасовано вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 квітня 2014 р. Заявник вважає, що саме на підставі вказаної ухвали апеляційного суду Хмельницької області було винесене судове рішення. В судовому засіданні апеляційного суду Хмельницької області 27 лютого 2015 року йому стали відомі обставини щодо участі ОСОБА_2 у побитті вікон помешкання по пров.Лагерний, 17 м.Кам’янець-Подільському 09 липня 2012р., дані обставини ОСОБА_1 вважає за нововиявлені обставини, а тому просить переглянути рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв’язку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Заявник просить переглянути рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 р. по справі № 676/8810/13 за його позовом до ОСОБА_2, третя особа по справі ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак ухвалою суду від 22 листопада 2013 р. справу № 676\8810\13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди об’єднано зі справою №676\3117\13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, об’єднаному провадженню присвоєно № 676\3117\13-ц.

Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року, яке просить переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1, скасоване рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що заявник просить переглянути рішення суду яке скасоване, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.ст.423-429 ЦПК України,-

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку із нововиявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року по справі № 676/3117/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів в порядку ст.ст.353-355 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В