Court ruling № 77442857, 19.10.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.10.2018
Case No.
607/3249/14-ц
Document №
77442857
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19.10.2018 Справа №607/3249/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого – судді Грицак Р.М.

за участі секретаря судового засідання Чех Ю.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі №607/3249/14ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, які містять інформацію, що вказана у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 та оригінали документів, які підтверджують видачу 27.07.2017 року ОСОБА_3 кредитної картки № 4149625303168403.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 ПАТ КБ «ПриватБанк» вказано, що ОСОБА_3 згідно кредитного договору від 27.07.2007 року отримав картку № 4149625303168403, яка має термін дії до останнього дня 07.2011 року, тобто позивачем визнано те, що клієнт (ОСОБА_3С.) може користуватись карткою лише в межах дії її строку, однак не надано суду первинних документів що б підтвердили інформацію яка міститься у листі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи на те, що предметом позову є кредитний договір від 27.07.2007 року б/н, за яким наданими банком коштами відповідач міг розпоряджатись використовуючи отриману кредитну картку № 4149625303168403, що стверджується листом від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366, та термін дії якої до останнього дня 07.2011 року, з метою встановлення факту видачі ОСОБА_3 вказаної картки із проставленням особистого підпису стосовно її отримання, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши у ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні інформацію, що вказана у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 та оригінали документів, які підтверджують видачу 27.07.2017 року ОСОБА_3 кредитної картки № 4149625303168403.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094 код 14360570) оригінали документів, які містять інформацію, що вказана у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 та оригінали документів, які підтверджують видачу 27.07.2017 року ОСОБА_3 кредитної картки № 4149625303168403 за кредитним договором від 27.07.2007 року б/н, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Вказану інформацію надати суду в термін до 08 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77442857 ?

Документ № 77442857 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77442857 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77442857 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77442857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77442857, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 77442857, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 77442857 refers to case No. 607/3249/14-ц

This decision relates to case No. 607/3249/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77442854
Next document : 77442866