Court ruling № 77442283, 29.10.2018, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1227/18

Провадження № 2-а/455/39/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/1227/18 за скаргою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №7 від 30.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №7 від 30.08.2018 року.

Ухвалою судді від 28.09.2018 року вказану скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 28.09.2018 року, 17.10.2018 року представник заявника - адвокат ОСОБА_2 надіслав суду заяву, в якій на виконання вищезазначеної ухвали зазначив, що вищевказана справа є по суті позовною заявою і просить розглянути її в порядку ч.2 ст. 286 КАС України. ОСОБА_1 письмово підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Незважаючи на положення спеціального нормативного акту, а саме ст. 288 КУпАП, яка вказує, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, долучили квитанцію про сплату судового збору. У відповідності до ст. 94 КАС України та п.9 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», долучили посвідчені копії документів. При розгляді справи просили вважати коректним прізвище інженера - ОСОБА_3. При вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду для оскарження постанови, просили врахувати, що оскаржувану постанову скаржник отримав рекомендованим листом 04 вересня 2018 року, що підтверджується інформаційною довідкою з офіційного сайту Укрпошти, яку додали до заяви. Просили поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано ч.2 ст. 286 КАС України.

Проте, заявник всупереч вимогам ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 286 КАС України звернувся до суду зі скаргою, а на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.09.2018 року представник заявника надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а не позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками, а отже, недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху, не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №7 від 30.08.2018 року, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №7 від 30.08.2018 року, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко