№ 7744217, 03.02.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
03.02.2010
Case No.
3-95/10
Document №
7744217
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А № 3-95/10 р.

Іменем України

м. Красноград 03 лютого 2010 року

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП “Присяжнюк”, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.12.2008 року о 18 год 20 хв на 77 км + 900м а/ш Харків-Красноград-Перещепине ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено державний номерний знак ВН 40-91ВМ з напівпричепом Рендерс д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі технічно пошкоджені, постраждалих немає.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, так як це є єдиним засобом утримання родини.

Водій ОСОБА_2 також просив розглянути матеріал без нього, про що повідомив по телефону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АХ №096514, його письмовими поясненнями в протоколі, де він визнав свою вину у вчиненні ДТП, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, що правопорушення вчинене вперше, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 33114336700301, МФО-851011, одержувач м. Красноград Красноградського району Харківської області, код одержувача 24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Вилучене посвідчення водія ВНВ066723 від 06.08.2008 року повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7744217 ?

Документ № 7744217 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7744217 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7744217 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7744217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7744217, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 7744217, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7744217 refers to case No. 3-95/10

This decision relates to case No. 3-95/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7744212
Next document : 7818926