Decision № 77441815, 18.09.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2161/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Колошкіна П.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ПАТ СК «Галицька» та відповідач уклали договір №АІ-2172677 від 05 серпня 2014 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1. 27 листопада 2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував застрахованим транспортним засобом та автомобіля марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідач здійснив дану транспортну пригоду керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Згідно з страховим актом позивача та платіжного доручення розмір страхового відшкодування склав 2902,03 грн. Просить стягнути з відповідача 2902,03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, яка повернулась до суду 24 липня 2018 року, 06 вересня 2018 року, однак відповідач відзив на позовну заяву не подав, а відтак згідно ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року на 23 км + 71 м автодороги Львів-Краківець у Львівській області, керуючи автомобілем НОМЕР_3, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, після чого під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення із автомобілем «Форд-Транзит» державний номер 89051ТС, що спричинило транспортним засобам технічних ушкоджень. Крім того, водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що було визначено в установленому порядку за допомогою технічного засобу драгеру 6810, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до полісу №АІ-2172677 від 05 серпня 2014 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ СК «Галицька» та ОСОБА_1, застрахований автомобіль марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до страхового акту №00157524 від 15 січня 2015 року, платіжного доручення №001443 від 06 травня 2015 року ПАТ СК «Галицька» виплатило страхове відшкодування в порядку регресу у зв'язку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що додатково стверджується платіжним дорученням №3947 від 06 травня 2015 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. в ч. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 здійснивши дорожньо-транспортну пригоду перебував у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 2902,03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» /місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790, р/р 26505057000225, МФО 336677/ 2902 /дві тисячі дев'ятсот дві/ гривні 03 копійки страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» /місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790, р/р 26505057000225, МФО 336677/ 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш