Sentence № 7744026, 27.01.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Дело №1-54 /10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 января 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием: прокурора - Макаренко В.Н.

защитника адвоката ОСОБА_1

секретаря - Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 18.04.2008 года Красноградским районным судом по ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 01 ноября 2009 года в дневное время, действуя с прямым умыслом, собрал в лесопосадке, расположенное возле с. Чаловка Карловского района Полтавской области, дикорастущие растения конопли с целью изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которые на велосипеде перевез в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области и спрятал под растениями кукурузы на краю поля за зданием пустующего детского сада, расположенного на перекрестке улиц Чкалова и Крупской с. Песчанка Красноградского района. 10.11.2009 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, за зданием пустующего детского сада, расположенного на перекрестке улиц Чкалова и Крупской в с. Песчанка Красноградского района, под растениями кукурузы сотрудниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы №3044 от 28.11.2009 года, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана не высушенная) массой 236,0 грамм.

Кроме этого, 01.11.2009 года в период времени с 14 до 15 часов, ОСОБА_2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, безвозмездно сбыл несовершеннолетнему ОСОБА_3Д в помещении котельной, расположенной с тыльной стороны пустующего здания детского сада, находящегося на перекрестке улиц Чкалова и Крупской с. Песчанка Красноградского района, давая употреблять небольшое количество особо опасного наркотического средства каннабис, путем курения через самодельное приспособление для курения, изготовленное из двух частей полимерных бутылок, нижней части объемом 2 литра и верхней части объемом 1,5 литра.

В тот же день, 01.11.2009 года около 19 часов, ОСОБА_2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, безвозмездно сбыл ОСОБА_4 в помещении котельной, расположенной с тыльной стороны пустующего здания детского сада, находящегося на перекрестке улиц Чкалова и Крупской с. Песчанка Красноградского района, давая употреблять небольшое количество особо опасного наркотического средства каннабис, путем курения через самодельное приспособление для курения, изготовленное из двух частей полимерных бутылок, нижней части объемом 2 литра и верхней части объемом 1,5 литра.

После этого, продолжая свои преступные действия, 04.11.2009 года в период времени с 19 до 20 часов ОСОБА_2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, безвозмездно сбыл ОСОБА_4 и несовершеннолетнему ОСОБА_3 в помещении котельной, расположенной с тыльной стороны пустующего здания детского сада, находящегося на перекрестке улиц Чкалова и Крупской с. Песчанка Красноградского района, давая употреблять небольшое количество особо опасного наркотического средства каннабис, путем курения через самодельное приспособление для курения, изготовленное из двух частей полимерных бутылок, нижней части объемом 2 литра и верхней части объемом 1,5 литра.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 307 УК Украины признал полностью и подтвердил в суде, что он 01 ноября 2009 года в лесопосадке, расположенной у с. Чаловка Карловского района Полтавской области, собрал дикорастущие растений конопли и на велосипеде перевез в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области, где спрятал под растениями кукурузы на краю поля за зданием пустующего детского сада, расположенного на перекрестке улиц Чкалова и Крупской с. Песчанка Красноградского района. В период с 01.11.2009 года по 07.11.2009 года он периодически угощал коноплей ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_3, которую они употребляли вместе путем курения в помещении котельной, расположенной с тыльной стороны пустующего здания детского сада, находящегося на перекрестке улиц Чкалова и Крупской с. Песчанка Красноградского района.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины

При определении наказания ОСОБА_2, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 18.04.2008 года Красноградским районным судом по ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления, будучи несовершеннолетним.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступления.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкций ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 307 УК Украины. Так как ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины и при этом не преследовал корыстной цели, на основании ч.2 ст.59 УК Украины, при назначении наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначать.

Так как ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то при назначении наказания необходимо применить требования ч.1 ст. 70 УК Украины и применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.

При определении окончательного наказания, так как ОСОБА_2 18.04.2008 года был осужден Красноградским районным судом по ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, то есть преступления предусмотренные ст. ст. 307 и 309 УК Украины совершил в период испытательного срока, необходимо применить ст. 71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров, при этом применить метод частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноградского районного суду от 18.04.2008 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда с целью обеспечения исполнения данного судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 545,18 гривен (л.д. 66, 127), необходимо взыскать с ОСОБА_2, на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества, на основании ч.2 ст. 59 УК Украины.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим , назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Применив ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суду от 18.04.2008 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет и шести месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в зале суда.

Вещественное доказательство – каннабис общей массой, согласно заключения судебно-химической экспертизы №3044 от 28.11.2009 года, 236 грамм, а также две части полимерных бутылок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства – 4 отрезка липкой ленты с отпечатками следов пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 545 (пятьсот сорок пять) гривень 79 копеек на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа – НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа – за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а ОСОБА_2 с дня вручения копии приговора.

Судья