Court ruling № 77438792, 29.10.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.10.2018

Справа № 320/4324/18

Провадження 1-кп/320/775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

29 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

за участю прокурора - Щербини О.О.,

за участю адвоката - Ненашевої Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140001150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває затверджений обвинувальний акт від 31.05.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого провадження в порядку ст.142 КПК України.

Адвокат в судовому засіданні проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечувала.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано та мешкає: АДРЕСА_1, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19 листопада 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11

Копію ухвали про здійснення приводу направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Щербині О.О. для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата застосування: 19.11.2018.

2. Час застосування: 09:30.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.