Court ruling № 77438560, 20.08.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.08.2018

Справа № 334/452/18

Провадження № 2/334/1955/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, в складі :

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про уточнення і збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 28 серпня 2018 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Питання участіу судовому засіданні в режимі відео конференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв'язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Крім того, в Ленінському районному суді м. Запоріжжя облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, яке призначене на 28 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк