Court ruling № 77438338, 29.10.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
29.10.2018
Case No.
209/1542/18
Document №
77438338
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/1542/18

Провадження № 1-кс/209/1108/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Сінельного В.А. про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №12017040790001629 від 18 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Сінельного В.А. про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №12017040790001629 від 18 вересня 2017 року. В скарзі ОСОБА_2 вказує, що по кримінальному провадженню №12017040790001629 від 18 вересня 2017 року ним було подано клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження зі ст. 356 КК України на ст. 185 ч.3 КК України. Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Сінельного В.А. від 22 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В даному випадку скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню згідно вимог ч.2 ст. 303 КПК України, тому суд повинен відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Сінельного В.А. про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №12017040790001629 від 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Багбая Є.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77438338 ?

Документ № 77438338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77438338 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77438338 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77438338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77438338, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 77438338, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 77438338 refers to case No. 209/1542/18

This decision relates to case No. 209/1542/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77438325
Next document : 77438341