Court ruling № 77437796, 26.10.2018, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/537/18

Номер провадження 2/162/238/2018

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

26 жовтня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Любешівського районного суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження в даній справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Любешівського районного суду від 01 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання на розгляд справи сторони по справі не з"явилися.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поданих до суду 01 жовтня 2018 року заявах просили витребувати від приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу спадкову справу відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог по справі, суд вважає за необхідне, з метою з"ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів, в зв"язку з чим судовий розгляд відкласти.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Зобов"язати приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області надати Любешівському районному суду до 12 год 00 хв 26 листопада 2018 року належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Роз"яснити, що відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: