Court ruling № 77437249, 23.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.10.2018
Case No.
161/9790/18
Document №
77437249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/9790/18

Провадження № 2/161/2885/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Коваль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася в суд з вищевказаним позовом, та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 500- 02/2018 від 24.02.2018р., за яким приватне підприємство «ДЕЛІВЕРІ КАР» передало у власність ОСОБА_6 транспортний засіб марки «VOLVO», моделі FH 12 сідловий тягач-Е, 1998 року випуску,колір білий, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_2.

На адресу суду надійшло клопотання від ТзОВ «АВЛ» про залучення товариства в якості третьої особи на стороні відповідача приватне підприємство «ДЕЛІВЕРІ КАР» , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.

Заявник зазначає, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/4584/17 від 11 липня 2017 року, задоволено позовну заяву ТОВ «А.В.Л.» про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2711/12-206 від 27.11.2012р., укладеним між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» та ОСОБА_7, після смерті якого спадкоємцем є ОСОБА_5, в розмірі 1 353 911 (один мільйон триста п'ятдесят три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 68 копійок, звернути стягнення на предмет застави, відповідно до Договору застави від 27.11.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» та ОСОБА_5, а саме , в тому числі, вантажний сідловий тягач марки «Volvo», моделі FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, колір білий, об'єм двигуна 11 967 куб.см. D, шасі № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого 10 червня 2005 року Луцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Між ТОВ «А.В.Л.» та ПП «ДЕЛІВЕРІ КАР» було укладено Договір комісії №500-02/2018 від 24 лютого 2018 року, за яким останнє зобов'язується за винагороду за рахунок комітента здійснити від свого імені продаж рухомого майна, переданого на комісію . Так, на підставі укладеного Договору комісії від 24.02.2018р. , ПП «ДЕЛІВЕРІ КАР» укладено Договір купівлі- продажу транспортного засобу №500-02/18 від 24 лютого 2018 року, предметом якого є вантажний сідловий тягач марки «Volvo», моделі FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, колір білий, об'єм двигуна 11967 куб.см. D, шасі № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого 10 червня 2005 року Луцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України (далі - «Договір купівлі-продажу»)

При цьому, з укладенням Договору купівлі-продажу ТОВ «А.В.Л.» отримало часткове задоволення своїх вимог за кредитним договором № 2711/12-206 від 27.11.2012, укладеним між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» та ОСОБА_7, після смерті якого спадкоємцем є ОСОБА_5.

У зв'язку з чим, в разі визнання недійсним Договору купівлі-продажу, ТОВ «А.В.Л.» може понести матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ «А.В.Л.» про залучення до участі у справі , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки при вирішенні справи по суті рішення суду може вплинути на обсяг його прав або обов'язків.

Керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «ДЕЛІВЕРІ КАР» по справі № 161/9790/18 за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «ДЕЛІВЕРІ КАР», ОСОБА_6, третя особа - Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійними договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 грудня 2018 року 14год. 30хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити залученій цією ухвалою третій особі копію даної ухвали та матеріалів позову та викликати її представника з належно оформленими повноваженнями в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. №103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 77437249 ?

Документ № 77437249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77437249 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77437249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77437249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77437249, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 77437249, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 77437249 refers to case No. 161/9790/18

This decision relates to case No. 161/9790/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77437244
Next document : 77437276