
Справа № 161/1533/15-ц
Провадження № 6/161/405/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді- Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання- Маковецької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Луцької філії, Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Заявники звернулись в суд із вищевказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюв цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просять суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/1533/15-ц, виданий 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р.
До початку проведення судового засідання ОСОБА_2 подав клопотання про залучення на стороні позивача (заявника) стороною у справі, що не заявляє самостійних вимог, оскільки ОСОБА_5 є кредитором у справі на підставі договору №1265-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 09.08.2018р.
Заявник ОСОБА_2 подав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2018 року, за його відсутності.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та громадянкою України ОСОБА_5 було укладено договір № 1265-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги (далі - Договір) та договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, що посвідчений Антиповою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, внесено запис у реєстрі під №824.
Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, первісний кредитор ПАТ «Банк Форум» відступив шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_5 належні Банку права вимоги до позичальника, іпотекодавця ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 Перелік договорів зазначено у Акті приймання - передачі документації, що був укладений після підписання договору.
На підставі вищезазначеного, ОСОБА_5 набула статусу кредитора у вказаному зобов'язанні.
З урахування викладеного, оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ОСОБА_5 як стягувача у вказаному виконавчому провадженні, і рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки, а тому її необхідно залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи.
Керуючись 259-261, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 , заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Луцької філії, Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л.В.
The court decision No. 77437199, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/1533/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: