Court ruling № 77435639, 19.10.2018, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/3502/18

Провадження № 6/229/120/2018

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

заявник акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі- АТ КБ «Приватбанк» (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. Зазначив, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2010 року № 2-3760 з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором станом на 15 червня 2009 року у розмірі 15 650,17 грн, судовий збір у сумі 156,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн. Під час підготовки виконавчого документу для направлення до органів державного виконавчої служби м. Дружківка виконавчий лист був втрачений. Його пошуки до позитивного результату не призвели. Тим самим, права та законні інтереси акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», як стягувача порушуються, оскільки вказане рішення суду фактично не виконується. Для відкриття нового виконавчого провадження, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа. Заявник просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-3760 від 10 грудня 2010 року видати його дублікат.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням від 29 листопада 2010 року № 2-3760 з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором станом на 15 червня 2009 року у розмірі 15 650,17 грн, судовий збір у сумі 156,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

З інформації, наданої Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14 травня 2018 року № 14.29.-19-13672, 09 листопада 2011 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» був повернутий виконавчий лист № 2-3760 від 09 листопада 2010 року, виданий Дружківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15926,67 грн.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Те, що виконавчий лист був загублений при поштовій пересилці, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості, а, отже, виконати рішення суду. Причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд вважає поважними.

Керуючись ст. 433, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2010 року № 2-3760 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2006 року у сумі 15650,17 грн; судового збору у розмірі 156,50 грн та витрат на інформаційно закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором станом на 15 червня 2009 року у розмірі 15 650,17 грн, судовий збір у сумі 156,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2018 року.

Суддя: О. М. Грубник