Court ruling № 77435628, 22.10.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3911/17

Провадження № 2/263/1432/2018

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсною угоду,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсною угоду.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 02 квітня 2018 року вказана справа визначена до розгляду судді Кір’яковій Н.П.

Розпорядженням від 18 жовтня 2018 року № 333 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку із досягненням ОСОБА_3 65 років, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18 жовтня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Шевченко О.А.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито загальне провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовну без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне права або інтереси іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві наголошує про відсутність будь-яких договірних відносин між ним та відповідачем, разом з цим просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню суми боргу, однак такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений ст.16 ЦК України, договором чи законом, та позивач не зазначив, яким саме чином порушуються, оскаржуються чи не визнаються його права та інтереси.

Відносно позовних вимог щодо визнання угоди недійсною, то позивач в позовній заяві заперечує факт укладення з відповідачем цивільно-правових договорів та взагалі не обґрунтовує позовні вимоги в частині визнання угоди недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме уточнення позовних вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню суми боргу, вказавши у чому саме полягає спір між ним та відповідачем, та обрати спосіб захисту цивільних прав та інтересів, передбачений ст. 16 ЦК України, законом або договором. В частині позовних вимог щодо визнання угоди недійсною, позивачу необхідно зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 3, 175-177, 185, 257 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсною угоду – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Шевченко