Court ruling № 77435477, 26.10.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2797/18

ЄУН 226/2797/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/526/2018

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Носікова К.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050490000769 від 29.09.2018 за ст.185 ч.3 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 годин 27.09.2018 року до 13.00 годин 28.09.2018 року невідома особа шляхом пролому балконної двері таємно проникла до АДРЕСА_3 звідки таємно викрала ноутбук маки ASUS FX553V чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 23000 грн.

28 вересня 2018 року під час огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 було вилучено три сліди папілярних візерунків.

20 жовтня 2018 року по мотивованій постанові прокурора Димитровської міської прокуратури у потерпілого ОСОБА_2 та його матери ОСОБА_3 були відібрані папілярні візерунки обох рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи. Просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди лінії долонь, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.09.2018 року зі створки пластикового вікна квартири АДРЕСА_1?

2.Чи належать сліди лінії долонь, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.09.2018 року зі створки пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_2?

3.Чи належать сліди лінії долонь, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.09.2018 року зі створки пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 свідку ОСОБА_3?

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час його розгляду, до судового засідання не прибув, обов'язковість його участі у розгляді клопотання слідчим суддею не визначалась, що надає суду підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 Кримінального процесуального Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018050490000769 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.185 ч.3 КК України.

Згідно протоколу огляду від 28 вересня 2018 року під час огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 було вилучено три сліди папілярних візерунків.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 20.10.2018 року у потерпілого ОСОБА_2 та його матери ОСОБА_3 були відібрані папілярні візерунки обох рук.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки питання, поставлені слідчим в клопотанні, є обґрунтованими та такими, що потребують спеціальних знань і мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для їх з'ясування прийняти рішення про залучення експерта для відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050490000769 від 29.09.2018 року за ознаками ст.185 ч.32 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди лінії долонь, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.09.2018 року зі створки пластикового вікна квартири АДРЕСА_2?

2.Чи належать сліди лінії долонь, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.09.2018 року зі створки пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_2?

3.Чи належать сліди лінії долонь, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.09.2018 року зі створки пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 свідку ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Академічна, 25.

Для дослідження експерту надати: три паперових конверти в опечатаному вигляді, та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Дозволити експерту при проведенні експертизи пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Рибкін