Court ruling № 77433974, 29.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/4269/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Керівника Дніпропетровської прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство "Матеко" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд) від 24 квітня 2018 року в адміністративній справі №826/4269/18 за позовом Керівника Дніпропетровської прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство "Матеко", (далі - відповідач, ТОВ ВНП "Матеко"), про стягнення заборгованості у розмірі 14035,88 грн. позов задоволено.

06 червня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/4269/18 видано виконавчий лист, в якому в якості стягувача зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427)".

12 жовтня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв’язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Крім того, представником заявника подано письмове клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що у зв`язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи ТОВ ВНП "Матеко", Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві прийнято залишки по ТОВ ВНП "Матеко", що підтверджується актом-передачі залишків на 01 квітня 2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №826/4269/18 від 06 червня 2018 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/4269/18, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 06 червня 2018 року, з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ: 21910427) на правонаступника - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 49094, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ЄДРПОУ: 40376133).

3. Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа від 06 червня 2018 року у справі №826/4269/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шрамко Ю.Т.