
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5941/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000164202,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Торговий Альянс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.01.2018 № 0000164202.
Ухвалою суду від 20.04.2018 відкрито провадження у справі.
17.10.2018 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/10688/18 про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 06.04.2018 № 12231/6/99-99-11-01-02-25 та визнання скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс" на податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0000144202, № 0000124202 та № 0000154202 повністю задоволеною. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом розгляду справи № 826/10688/18 є правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0000144202, № 0000124202 та № 0000154202, які послугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0000164202.
Представник відповідача поклав вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що встановлення податковими повідомленнями-рішеннями № 0000144202 та № 0000124202 факту завищення суми від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 6 073 190 грн., а також встановлення податковим повідомленням-рішенням № 000154202 факту завищення від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 173 190 грн., послугували подальшому прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0000164202, відповідно до якого зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларовану у розмірі 5 900 000 грн. та визначено грошове зобов"язання у розмірі 1 475 000 грн., яке оскаржується в межах даної адміністративної справи, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/10688/18.
Керуючись положеннями ст. 236, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10688/18.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 77433913, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/5941/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: